畢業演講
找出能預兆憂鬱之發生或持續的認知因素是臨床心理學上的重要議題，其中，反應風格理論（The Response Style Theory; Nolen-Hoeksema, 1991）論述，當一個人採取反芻來因應所遭遇的憂鬱情緒會導致更多憂鬱。爾後，研究者精細區分出在認知運作上較中性、少偏誤的反芻次類型（subtype），並推測可能是透過問題解決而產生適應性（Nolen-Hoeksema, Wisco, & Lyubomirsky, 2008; Trapnell & Campbell, 1999; Treynor, Gonzalez, & Nolen-Hoeksema, 2003）。回到實徵現象上，許多被臨床工作者標註為反芻思考的，是囊括在一個邊界模糊的概念中，無法釐清其適應性。因此，本研究回顧了反芻相關理論，整理出四項反芻次類型：歷程的反思、自我專注的反思、分析式反芻、情緒的憂思；並且，將「問題解決」引入，探討反芻次類型、問題解決與情緒適應的關係。不同於以往研究多採用自評量表來測量反芻反應，本研究文本內容分析方法（陳鈴、吳英璋、和林耀盛，2020）來測量上述四項反芻次類型內容，以及問題解決內容，並採用相對應之量表與之比較、檢驗外效度。本研究以線上作業方式取得92名受試者文本，由受訓過之評分者進行分析。研究結果佐證了反芻與憂鬱情緒相伴（Nolen-Hoeksema, 1987, 1991; Nolen-Hoeksema et al., 2008; Treynor et al., 2003），並且，本研究引用社會問題解決模型來說明「正向問題定向」、「負向問題定向」、「逃避風格」中介反芻次類型導致不同的適應結果，證實情緒的憂思與分析式反芻屬於不適應性反芻次類型。然而，本研究僅證實歷程的反思、自我專注的反思兩項反芻次類型不影響適應，問題解決無中介效果，因此具適應性的反芻次類型仍有待未來研究進一步探討。